Road to Guantanamo sous titré francais 1/5

Road to Guantanamo sous titré francais 1/5
suite sur dailymotion

Les Barbares du 21eme siècle

Les Barbares du 21eme siècle

Extrait du documentaire "un taxi pou l'enfer". D'Alex Gibney (Etat-Unis, 2007, 1h45mn) diffuser sur la chaine Franco-Allemande ARTE le 08 octobre 2007.

Je suis de la couleur de ceux qu'on persécute !

Le droit de persecuter.

La propagonde à l'americaine.

Le département d'information internationale

A qui profite le crime?

Qui tient la barre?

La traite migratoire

Devine qui vient diner avec Bush?

Soutenir les Musulmans "modérés"!

Je viens de lire une etude publié en anglais par RAND Corporation dans son site internet, l'étude est intitulée : Building Moderate Muslim Networks (Établir des réseaux de Musulmans modérés) . Les auteurs commencent par l'argument selon lequel «les raisons structurelles jouent un rôle majeur» dans l'essor des interprétations radicales et dogmatiques de l'Islam ces dernières années – l'une des raisons étant la générosité avec laquelle les Saoudiens ont financé l'exportation de la version wahhabite de l'Islam au cours des dernières décennies. Les efforts saoudiens ont favorisé «la progression de l'extrémisme religieux dans l'ensemble du monde musulman», permettant aux islamistes de développer de puissants réseaux intellectuels, politiques et autres. «Cette asymétrie dans l'organisation et les ressources explique pourquoi les radicaux, en fait une petite minorité dans presque tous les pays musulmans, ont une influence sans commune mesure avec leur effectif réel.»

L'étude attribue ici un rôle clé aux pays occidentaux: «Les modérés ne pourront pas contrer efficacement les radicaux avant que le décor ait été planté, ce à quoi l'Occident peut contribuer en favorisant la création de réseaux de Musulmans modérés.»

Si cela rappelle quelque chose, c'est peut-être à cause d'un scénario similaire de la fin des années 1940, à l'époque où les organisations soutenues par l'Union soviétique menaçaient l'Europe. Les quatre auteurs fournissent un condensé historique utile de la formation de réseaux américains dans les premières années de la guerre froide, en partie pour montrer qu'un tel effort peut réussir contre un ennemi totalitariste et en partie pour suggérer des solutions aux problèmes actuels (un exemple: «Le coup le plus efficace contre le Kremlin est un crochet du gauche» – pour suggérer que les Musulmans sont le mieux à même de porter atteinte aux islamistes).

Les auteurs passent en revue les efforts américains contre l'islamisme et les trouvent défaillants, tout au moins en ce qui concerne l'encouragement des modérés. Ils estiment que Washington «n'a pas une vision cohérente de la nature des modérés, des chances d'établir des réseaux entre eux et de la manière de construire ces réseaux».

Cela n'est que trop vrai. Le gouvernement américain affiche un parcours désastreux à cet égard, avec une embarrassante succession de doubles illusions – soit en prenant des islamistes pour des modérés, soit en espérant les rallier. Des personnalités du gouvernement telles que le directeur du FBI Robert Mueller, la sous-secrétaire d'état aux relations diplomatiques Karen Hughes et le président de la Fondation nationale pour la démocratie Carl Gershman s'obstinent à frayer avec l'ennemi.

L'étude de RAND propose plutôt quatre partenaires: les laïques, les Musulmans libéraux, les traditionnalistes modérés et quelques soufis. Elle met surtout l'accent sur «le réseau transnational émergeant de personnalités, de groupes et de mouvements laïcistes et sécularistes» et appelle à juste titre à une collaboration accrue avec ces amis négligés.

En revanche, l'étude suggère de relâcher l'attention sur le Moyen-Orient, et particulièrement le monde arabe. Estimant que cette zone «offre un terrain moins propice à la formation de réseaux et d'institutions de modérés que d'autres régions du monde musulman», elle souhaite que les gouvernements occidentaux se concentrent sur les Musulmans d'Asie du sud-est, des Balkans et de la diaspora en Occident, puis de les aider à diffuser leurs idées en langue arabe.

Hors la loi

Le secret de l'Islam.

Certains occidentaux et les soi-disants laïcs musulmans croient dur comme fer qu'il est possible d'arriver à bout de la religion islamique.

La simplicité du credo de l’Islam a probablement été un facteur plus déterminant dans sa diffusion, que l’épée des combattants. Il est tout à fait surprenant que les Turcs, bien qu’imbattables dans la lutte armée, aient été à leur tour vaincus par la foi de l’Islam et qu’ils aient fondé des dynasties Islamiques. Les Mongols du 13ème siècle ont fait leur maximum pour anéantir toute trace de l’Islam quand ils ont envahi et pillé Bagdad, mais bien que le Califat ait sombré dans l’obscurité en Egypte, les empires nouvellement fondés sont rapidement devenus des Etats Islamiques.

A quand unTribunal pour juger Bush et ses lieutenants?

A quand un tribunal international pour juger Bush pour les génocides qu'il a orchestré sur les musulmans?

Le Conseil de de Sécurité a adopté une résolution 1757 retirant aux tribunaux libanais toute compétence pour juger les assassins de l’ex-Premier ministre Rafic Hariri et leur substituant un tribunal spécial international pour inculper les dirigeants syriens et exiger leur têtes pour le meurtre d'un seul homme. Je me demande pour des criminels qui ont massacré des populations et qui ont pris en otage le destin de tout un peuple, que ce que l'ONU doit mettre en place?

A mon avis le Conseil de Sécurité confirme de jour en jour qu'il ne défend que les intérêts de la politique américaine. Aujourd'hui il vient de franchir une nouvelle étape celle de dénaturer le droit international et de le politiser pour le compte d'un stratégie diapbolique. En effet, la résolution a été adopté en vertu du Chapitre 7 de la Charte des Nations Unies. ce chapitre accorde à la Commmunauté internationale ( Etats Unis et France) le droit d’user de la force militaire pour mettre en place et de faire fonctionner le tribunal spécial. En langauge simple cela veut dire que les alliés ont le droit de lancer à tout momenent une guerre contre la Syrie.

L'économie de la terreur.

La fin de la guerre froide a plongé l’industrie de l’armement et ses dérivées dans une léthargie proche du coma. Le complexe militaro-industriel étant une composante fondamentale de l’industrie occidentale, sa disgrâce en Europe a signifié 1 à 2% de croissance en moins d’un an- 1 ou 2% qui auraient fait toute la différence. Pour arrêter le déclin et même favoriser le re-décollage de l’Occident. Pour que la civilisation occidentale reprenne sa marche en avant, il faudrait qu’un ennemi se dessine à l’horizon. Les géopoliticiens pensent prioritairement aux pays de l’Islam.

Free for Koweit

Du fond de mon coeur : lettre à mes amis juifs, non, vous n'êtes ni uniques, ni spéciaux.

Par Nahida Izzat, avril 2007. Traduit par Fausto Giudice.

Les gens parlent en toute liberté d’extrémistes musulmans et de fondamentalistes chrétiens, mais dès qu’il s’agit de prononcer l’expression “extrémistes juifs”, il y a un blocage.Nous qui désirons la justice et rêvons de paix, nous qui sommes humains, ne pourrons jamais atteindre l’égalité si nous n’appliquons pas les mêmes critères et les mêmes normes à TOUS. Et cela devrait inclure tout autre idéologie, pas seulement religieuse : il nous faut reconnaître qu’il existe aussi des extrémistes laïcs, des athées fondamentalistes, des marxistes extrémistes etc.L’autre point important qu’il nous fait reconnaître c’est que l’holocauste a été “kidnappé” par les sionistes, et est devenu une propriété presque exclusivement juive, ce qui, nous le savons tous, ne correspond pas à la vérité historique de la deuxième guerre mondiale.Ce n’est pas seulement devenu exclusivement juif, mais il y a une aura de sainteté et de sacré autour de ce sujet, qui est enveloppé de révérence.Cela n’est pas sans poser de sérieux problèmes, dans la mesure où cela peut apparaître aux yeux d’observateurs non juifs comme du favoritisme : « Les juifs ont droit à un traitement spécial, vu leur insistance à exiger que le monde reconnaisse leur souffrance comme unique, sacrée et spéciale. »Toute l’humanité a souffert à travers l’histoire, récemment, dans le passé et dans les temps anciens.Personne ne peut revendiquer que la souffrance d’un groupe soit plus spéciale, unique ou sacrée que celle d’autres. Si les juifs continuent à insister pour que le monde considère leur souffrance comme “spéciale”, “unique” et “au-delà de la souffrance des autres”, ils ne peuvent que conformer les visions de certains, qui perçoivent les juifs comme se voyant eux-mêmes comme « spéciaux », « uniques » ou « choisis ».Voyez-vous, cher ami, les gens sont libres de critiquer et de désapprouver l’Islam et les musulmans, et c’est leur droit. Les gens peuvent émettre des jugements sur la chrétienté et les chrétiens sans craindre de reproches, et c’est leur droit. Les gens sont libres de désapprouver les communistes, les marxistes, les anarchistes etc. et c’est leur droit. Mais si vous osez exprimer la moindre critique des juifs ou du judaïsme, vous aurez de gros ennuis. L’étiquette « antisémite » vous restera collée pour toujours.Les gens peuvent aussi dire, sans craindre d’être accusés, blâmés ou criminalisés, qu’ils n’aiment pas les extrémistes musulmans, ou le Hamas ou le Hezbollah, ou les fondamentalistes chrétiens. Mais si vous osez dire la même chose sur les fondamentalistes juifs, vous risquez d’être accusés d’antisémitisme.La gauche juive n’hésite pas à critiquer le sionisme, mais ils ont une attaque si vous qualifiez les sionistes de fondamentalistes juifs, de terroristes juifs, d’extrémistes juifs, ce que, malheureusement, ils sont.Pourquoi en est-il ainsi ?Qu’est ce donc qui rend les gens si sensibles, avec un vrai point aveugle, dès qu’on aborde cette question ? Pourquoi ne peuvent-ils pas se sentir libres d’examiner et d’exprimer leur désaccord avec certains aspects de la vie juive ou du judaïsme comme ils le feraient avec d’autres idéologies ? (Bien sûr, tant que cela reste sur un plan intellectuel, avec des manières académiques, et non dans un but d’outrager,d’insulter ou de ridiculiser).Faire de ces questions un tabou forcera les gens à commencer à poser des questions : la liberté de pensée permet aux gens de douter/remettre en cause l’existence de Dieu, qui pour beaucoup de gens est ce qu’il y a de plus sacré. Mais pourquoi donc le judaïsme, les juifs et l’holocauste – à la différence de tout autre sujet – sont-ils si sacrés qu’il n’est permis à personne de douter, d’examiner ou de critiquer ? Si qui que ce soit essaye d’inclure la souffrance d’autres groupes dans les célébrations holocaustiques, ou essaye de comparer la souffrance d’autres groupes à celles des juifs, il y aura un tumulte d’indignation.Vous rendez-vous compte, cher ami, de l’hypocrisie et du deux poids-deux mesures ?Ce qui me préoccupe, c’est que la gauche juive, en ignorant ces questions, est vraiment contre-productive et que cela ne fait qu’accroître la suspicion et l’inconfort – c’est le moins qu’on puisse dire – face à la demande de traitement spéciale émanant des juifs.Si les juifs veulent éradiquer ou réduire au minimum l’antisémitisme, ils doivent tout d’abord accepter d’être traits sur un pied d’égalité avec le reste de l’humanité :1) Ils doivent accepter avec tolérance toute critique intellectuelle d’Israël comme État juif, du sionisme comme idéologie extrémiste juive, du judaïsme comme religion. Car c’est de cela qu’il s’agit avec la liberté d’expression, qui doit inclure tout le monde, tant que cette liberté n’est pas utilisée pour outrager, insulter mentir, diffamer ou ridiculiser l’autre.2) Ils doivent cesser de revendiquer l’exclusivité de leur “souffrance”, que ce soit dans l’histoire ou plus récemment (l’holocauste), car c’est toute l’humanité qui a souffert à travers les âges et durant la deuxième Guerre mondiale.3) Ils doivent arrêter de diviniser l’holocauste en en faisant un thème exclusivement juif, intouchable et au-delà de toute étude scientifique, ce qui le convertit en une religion sacrée.4) Ils doivent accepter de vivre sous le parapluie des mêmes principes qui s ‘appliquent au reste de l’humanité.Cher ami,Les deux poids-deux mesures et l’hypocrisie suscitent la colère des gens. Le fait d’avoir un jeu de règles pour le monde et un autre jeu pour les juifs rend les gens suspicieux et paranoïaques, car ils se demandent pourquoi les juifs refusent d’être traités comme le reste du monde.Les extrémistes juifs (sionistes) croient et veulent faire croire au monde que les juifs sont choisis, spéciaux, uniques, la lumière des nations.Les peuples du monde ont le droit de ne pas croire que les juifs sont choisis, uniques, ou la lumière des nations, car TOUS LES PEUPLES SONT ÉGAUX.La gauche juive croit et veut faire croire au monde que les souffrances des juifs et le racisme contre eux sont uniques, mais tous les peuples ont souffert et souffrent encore du racisme auxquels ils ont fait face et font encore face. Les peuples du monde ont le droit de croire que les souffrances des juifs ne sont pas uniques.Il est aussi très important de reconnaître est une forme et non la forme unique de racisme.C’est pourquoi il est vital que les juifs progressistes qui élèvent leur voix reconnaissent que les juifs ne sont ni pires ni meilleurs que les autres humains, et que leurs souffrances ne sont ni pires ni meilleures que celles des autres humains.Plus vite les juifs reconnaîtront ces faits et mieux ce sera. Plus vite ils accepteront d’être traits exactement comme n’importe qui, et non comme un cas unique en toute chose, et mieux ce sera, pour les juifs d’abord et pour notre monde. Avec tout mon amourNahida.

__________

Nahida Izzat est Palestinienne, née à Jérusalem, contrainte de quitter sa terre natale à l’âge de sept ans, par la Guerre des six jours. Mathématicienne, elle consacre tout son temps libre à l’art, en premier lieu la poésie, et anime notamment un blog, poetryforpalestine, d’où est tiré ce texte.Traduit de l’anglais par Fausto Giudice, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique. Cette traduction est en Copyleft pour tout usage non-commercial : elle est libre de reproduction, à condition d'en respecter l’intégrité et d’en mentionner sources et auteurs.URL de cet article : http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2446&lg=fr

who is the terrorist?

youthful endoctrination

Le parrain de la mafia algérienne

Le syndrome irakien

Selon un rapport de l'American Psychological association, plus d'un soldat sur trois déployé en Irak souffrirait de troubles mentaux. Et à peine la moitié d'entre eux cherchent de l'aide… Par crainte d'une forme de stigmatisation ?

A en croire les auteurs du rapport, le fait de souffrir d'un trouble mental peut être mal perçu par la hiérarchie. Quant à ceux qui ont besoin de soins et qui en demandent, ils se heurtent au manque de personnel qualifié. Dans l'armée de terre et la marine américaines, près de 4 postes de psychologues sur 10 ne sont pas pourvus !

Et sur place, médecins et infirmières semblent pour le moins désabusés. Un tiers se dit victimes de surmenage et 27% avouent manquer de motivation. Autre problème pointé par le rapport, le manque d'attention accordée aux vétérans, insuffisamment accompagnés dans la transition vers la vie civile.

Les enfants également sont affectés par le déploiement des soldats. Plus de 700 000 petits Américains ont au moins un parent mobilisé en Irak. Et comme le souligne le Pr Michelle D. Sherman de l'APA, « le fait de savoir qu'un de ses parents fait actuellement la guerre à l'autre bout de la planète peut être vécu comme un des événements les plus stressants qu'un enfant puisse vivre ».

Source : American Psychological Association, février 2007

l'organisation de la socièté en Islam

le système de l'organisation de la socièté en Islam n'est pas fondé sur les devoirs du supérieur et sur l'obéissence des subordonnés.

Démocratie, que des crimes on commet en ton nom!

La manière par laquelle l’Occident veut imposer la démocratie c’est comme imposé le culte de Zeus aux juifs.
Aux alentours de l'an 165 av-JC, période du deuxième Temple de Jérusalem, Antiochos IV le chef de l'empire grec, décréta l'unification culturelle et religieuse des peuples détenus sous son autorité. Il décida par conséquent d'helléniser le peuple juif, et il ordonna que les tables de la loi conservées dans le Temple soient remplacées par la statue de Zeus.
De nombreuses distorsions apparurent à l’intérieure de la communauté juive, certains ont accepté ce projet par fatalisme ou par volonté d’intégrer l’olympe des nations civilisés, mais la majorité des juifs a refusé que le culte juif soit souillé par les nombreux rites païens et la guerre finira par s’éclater contre les grecs, qui, quelques années plus tard se retirent de la Judée.

La croisade de l'Opus Dei

Une armée de mercenaires.

Depuis le 11 septembre 2001, les autorités américaines accélèrent l’obtention de la citoyenneté aux engagés étrangers qui résident légalement aux États-Unis. Le nombre d’immigrants dans les rangs de l’armée américaine est ainsi passé de 750 en 2001 à 4 600 l’an dernier, dont la majorité sont envoyés à l'Iraq et l'Afghanistan. Le Pentagone réfléchit actuellement à la possibilité d’étendre ce programme aux immigrés illégaux.

Quant aux sociètés privés de securité, le groupe de travail des Nations-Unies sur le mercenariat estime que leur nombre se situe entre 30000 et 50000 combatants, soit le deuxième contingent le plus important après celui des Etats-Unis (130 000 soldats) mais avant le britannique (10 000 soldats).

l’utilisation de mercenaires comme moyen de violer les droits de l'homme, actes de terreur a été certifié par plusieurs témoignages et preuves matérielles.

plusieurs centaines de ces mercenaires sont des criminels de droit commun ou anciens militaires de l'ancien régime de Pretoria. En effet, des officiers Afrikaners au passé sanglant et raciste ont été recrutés par des sociètés britaniques pour faire le sale boulot.

Litvinenko : Le martyre de la vérité.

Il a travaillé dans les services de la FSB ( le bureau d'espionage russe), notamment pour le compte de l'URPO, cette cellule est chargée de faire chanter et d'éliminer en dehors de toute légalité, les opposants politiques au système russe. Ce monsieur qu'était à ses débuts un tueur savait comment le FSB massacrait des civils en Tchètchènie, comment il kidnapait, tourturait, trafiquait. Cette homme connaisait des noms, des adresses des responsables qui dirigaient ces magouilles. La cause de son empoisonement est qu'il savait trop.
Depuis sa fuite à l'Angleterre, son remords et sa conversion à l'islam, il a rassemblait des documents et des informations sur les affaires de corruption et sur la gestion de la guerre en Tchètchènie. Ces dossiers ont été récuppérer par les services secrets de sa Majésté. Mais, hélas personne ne peut accéder à ces informations qui sans doute peuvent corompre les relations diplomatiques voir créer un conflit étatiques avec la Russie de Poutine.

Les officiants de l'appareil répressif ont toujours eu le sens de l'ordre avant celui de la légalité, le sens de l'Etat avant le souci du citoyen" Philippe Boucher" Les injustices sont les fondements mêmes de la justice" Michel Bouthot